审稿人说"表述不够学术"，我用OpenDraft改了这些地方

收到审稿意见那天，我看到一句话："The writing is not sufficiently academic." 不是语法错，不是数据错，就是读起来不像这个领域的文章。那段时间我特别怕改论文，一句话能折腾半小时。

OpenDraft 的润色模式帮我省下了大量这种无效时间。

润色不是翻译，是再表达

真正影响接收率的，是审稿人读得顺不顺。顺畅来自逻辑衔接、用词一致、信息密度合适。OpenDraft 会针对这些做调整，而不是只改拼写。

我的用法

一次只贴一段，摘要、引言或讨论。超过500词模型容易丢局部逻辑。接着选目标期刊风格：物理/材料类偏简洁主动，化学类偏严谨细节前置，工程技术类偏应用导向。没有完全匹配的就选最接近的，备注里补偏好。

它通常会给几版改写。我会先看句式重构和逻辑衔接，再看用词替换。最忌讳的是直接选第一版——有时候AI会改得过于正式，反而丢了你本来的语气。

人工复核不能省

我曾经有一次，AI 把"we observed a slight decrease"改成了"we observed a significant decrease"。意思全变了。所以每次定稿前我都会检查：

• 技术含义是否被改变
• 作者身份是否一致
• 引用是否还对应得上
• 有没有引入偏见性表达

AI 润色后的文本仍然属于你。每一处改动，最好都能说出理由。

好的表达不是锦上添花，而是降低审稿人的认知负担。能让审稿人秒懂你的逻辑，拒稿概率会明显下降。

下一步：润色完可以用 DeepCode 检查论文里的分析脚本，或者用 Paper2Code 复现方法部分提到的算法。